Projeto 08. Desenhe Seu Fluxo de Trabalho como um Grafo

Aula relacionada: L14. Do Loop Único à Engenharia de Grafos

O Que Você Vai Fazer

Este é o projeto de transição de "Loop" para "Graph". Na aula anterior você montou um maker-checker loop — implementar, verificar, feedback, implementar de novo — e todas as decisões acontecem dentro da janela de contexto do mesmo agente. O que você vai fazer nesta aula é desenhar explicitamente a estrutura escondida dentro do loop: nós, arestas, estado compartilhado e regras de roteamento, escritos com clareza, palavra por palavra.

Você fará três experimentos progressivos: primeiro, desenhar o maker-checker loop do P07 como um grafo explícito; depois, adicionar um nó paralelo de fan-out/fan-in; e, por fim, adicionar uma aresta de rollback condicional e um nó de aprovação humana. Ao terminar, você vai sentir na prática uma coisa: o grafo não é uma invenção nova — é o que o seu loop vira sozinho quando fica complexo o suficiente.

Quais Ferramentas Usar

• Claude Code ou Codex
• Git
• O maker-checker loop que você montou no P07 (ou qualquer fluxo de trabalho de agente que você consiga rodar repetidamente)
• Um editor de texto ou ferramenta de desenho (desenhar não é para ficar bonito, é para escrever a estrutura com clareza; mermaid ou graph.md escrito à mão servem)

Passos Concretos

Preparação

1. Comece do repositório que você terminou no P07, ou use diretamente qualquer fluxo de trabalho de agente que esteja rodando.
2. Crie três branches: p08-explicit-graph, p08-parallel e p08-human-in-the-loop.
3. Prepare um state.md como arquivo de estado compartilhado: requisitos, progresso e resultados de verificação são escritos aqui. Essa é a "mesa de trabalho pública" do grafo.

Experimento 1: Desenhe o Loop como um Grafo Explícito

Mude para a branch p08-explicit-graph.

1. Liste todos os nós: escreva cada passo do maker-checker loop do P07 como um nó. Para cada nó, escreva com clareza: sua responsabilidade, sua entrada, sua saída e se é um agente ou código determinístico.
2. Desenhe todas as arestas: liste cada aresta entre os nós. Destaque duas arestas especiais:
   • Aresta condicional: verificação passa/falha, para onde vai
   • Aresta de rollback: para qual nó a falha volta
3. Escreva o estado compartilhado: liste explicitamente quais campos há no estado (requisitos, código, resultados de teste, conclusões de revisão) e quem lê e quem escreve cada um.
4. Escreva as regras de roteamento: usando a linguagem if-then mais simples, escreva as regras de "para onde ir em seguida", por exemplo:

   if a verificação passa → nó de merge
   if a verificação falha → nó de implementação
   if o nó de implementação tem informação insuficiente → nó de pesquisa

5. Escreva em graph.md: organize o conteúdo acima em um documento. Use mermaid para desenhar um grafo, anexando a tabela de nós e as regras de roteamento.
6. Responda a esta pergunta: depois de desenhar, encontre pelo menos uma aresta que era implícita — um caminho de decisão que antes estava escondido no contexto do agente e cuja existência você nem conhecia.

Experimento 2: Adicione um Nó de Fan-out / Fan-in Paralelo

Mude para a branch p08-parallel.

1. Escolha um ponto que possa ser paralelizado: encontre um lugar na tarefa que possa ser dividido em duas partes independentes. Por exemplo:
   • Implementação dividida em dois módulos independentes, dois agentes escrevendo em paralelo
   • Verificação dividida em duas revisões independentes: uma roda testes e lint, outra faz revisão de código (instruções diferentes, focos diferentes)
   • Pesquisa dividida em duas direções, cada agente investigando um caminho
2. Escreva as regras de fan-out: registre no estado compartilhado que "esta tarefa foi dividida em N subtarefas paralelas", cada uma com um context independente e um nó independente.
3. Escreva as regras de fan-in: quando todas as subtarefas terminarem, quem mescla os resultados? Qual é o critério de mesclagem (por exemplo: só mesclamos se as duas revisões passarem, ou basta uma passar)?
4. Use worktree para isolar: cada subtarefa paralela roda em um git worktree independente, evitando fisicamente colisões de arquivos (reveja a primitiva Worktree da aula 13).
5. Rode uma vez e registre: registre o tempo de wall-clock, o consumo de tokens e a qualidade dos resultados antes e depois do paralelismo. O paralelismo realmente foi mais rápido? Ou o custo de coordenação comeu o tempo economizado?

Experimento 3: Adicione uma Aresta de Rollback e um Nó de Aprovação Humana

Mude para a branch p08-human-in-the-loop.

Este é o mais importante dos três experimentos. Você vai adicionar dois tipos de nó ao grafo:

1. Aresta de rollback condicional: adicione ao nó de verificação um caminho de "aprovação parcial" — em vez de devolver tudo para o nó de implementação, volte com feedback específico para o nó que causou o problema. Por exemplo: se todos os testes passam, mas a revisão de código descobriu que a compreensão dos requisitos estava errada, volte para o nó de pesquisa, não para o de implementação. Isso exige que seu estado compartilhado registre "em qual camada está o problema".
2. Nó de aprovação humana (Human-in-the-loop): adicione um nó humano antes do nó de merge. Ao chegar aqui, o grafo para, e espera você escrever "aprovar" ou "rejeitar" no state.md. O nó de aprovação pode ter uma regra de timeout: se não houver resposta em N horas, rejeita ou promove automaticamente.
3. Escreva o formato do interrupt: como escrever com clareza a solicitação de aprovação — o que aconteceu, o que foi alterado, por que é necessária uma pessoa e quais são as consequências de aprovar/rejeitar.
4. Rode pelo menos 2 ciclos completos: em cada ciclo, chegue ao nó de aprovação humana e você mesmo aprova ou rejeita uma vez. Registre: sua decisão de aprovação foi consistente com o julgamento do nó de verificação? O nó de aprovação bloqueou algo que o nó de verificação não bloqueou?

Como Medir os Resultados

Métrica	Experimento 1 (grafo explícito)	Experimento 2 (paralelo)	Experimento 3 (humano no loop)
Visibilidade da estrutura	Quantas arestas implícitas você encontrou?	O estado compartilhado consegue suportar as subtarefas paralelas?	A aresta de rollback consegue localizar com precisão a camada do problema?
Localização de falhas	Quando algo falha, você consegue apontar diretamente qual aresta errou?	Quando uma subtarefa paralela falha, você consegue localizar qual delas?	Quando a aprovação rejeita, você consegue apontar de qual camada é o problema?
Custo de colaboração	Quanto tempo demorou para escrever o grafo?	Tempo economizado pelo paralelismo vs. custo de coordenação	Tempo de espera da aprovação vs. valor do problema bloqueado
Observabilidade	O que acontece em cada passo, agora fica visível?	O status de cada subtarefa paralela fica visível?	A solicitação de aprovação está escrita com clareza o suficiente?
Confiabilidade	A descrição do grafo condiz com a execução real?	O critério de mesclagem do fan-in é confiável?	As regras de timeout/promoção realmente disparam?

O Que Entregar

• graph.md (a descrição completa do grafo do experimento 1: diagrama mermaid + tabela de nós + tabela de arestas + campos do estado compartilhado + regras de roteamento)
• A lista de arestas implícitas encontradas no experimento 1 (pelo menos uma)
• As regras de fan-out/fan-in do experimento 2 e o registro de uma execução paralela (comparação de tempo/custo/qualidade)
• As regras de aresta de rollback do experimento 3, o formato do nó de aprovação e o registro de 2 ciclos de colaboração humano-agente
• O balanço final: do loop ao grafo, o que mudou na sua forma de trabalhar? Quais tarefas valem a pena desenhar como grafo e quais não?

Aulas Relacionadas

• Lecture 14 — Do Loop Único à Engenharia de Grafos
• Lecture 13 — Do Prompting Manual aos Loops Autônomos (seu loop é um nó dentro do grafo; este projeto é para abrir a estrutura interna do nó)
• Lecture 09 — Por Que os Agentes Declaram Vitória Cedo Demais (por que o nó de verificação deve ser independente do nó de implementação; no grafo, é um problema estrutural)
• Lecture 11 — Por Que a Observabilidade Pertence ao Harness (quanto mais complexo o grafo, mais você precisa ver o que cada nó está fazendo)